Odkrycia archeologiczne, historia starożytna, zapomniane cywilizacje, prehistoria i paleontologia
Blog > Komentarze do wpisu
Odkryto kolejne brakujące ogniwo ewolucji.
Z dedykacją dla Macieja Giertycha
Paleontolodzy znaleźli w zachodniej Australii prawie kompletny okaz żyjącej 380 milionów lat temu ryby Gogonasus. Zachował się nie tylko szkielet, ale też - oczywiście skamieniała - tkanka miękka (polecam zdjęcie). Sensacją jest budowa przednich płetw Gogonasusa. Mają one dobrze rozwinięte kości: ramieniową, łokciową i promieniową oraz zaczątki nadgarstka, co upodabnia je do łap pierwszych czworonożnych zwierząt lądowych (tetrapodów).

Oprócz tego ryba ma też wspomagającą oddychanie tryskawkę, która u tetrapodów przekształciła się w uszy. Miała ją też niedawno odkryta w Kanadzie ryba Tiktaalik, będąca jednym z najsłynniejszych "brakujących ogniw" w dziejach paleontologii. Tiktaalik to najbliższy znany rybi przodek tetrapodów. Dzięki przednim płetwom z łokciami potrafił już wypełznąć na ląd (zdjęcie, infografika, film). Miał też m.in. zaczątki szyi, które pozwalały mu poruszać jego niezwykłą krokodylopodobną głową dużo elastyczniej niż ryby.

Zdaniem naukowców Gogonasus najpewniej nie wychodził jeszcze na brzeg, ale używał swoich silnych przednich płetw do odbijania się od dna, np. by rzucić się w pogoń za ofiarą.

- Krótko powiedziawszy Gogonasus jest brakującym ogniwem między tymi rybami, które wyglądają jak ryby, i bardziej płazopodobnymi, takimi jak Tiktaalik - powiedział National Geographic John Long z Museum Victoria w Melbourne, kierownik zespołu, który odkrył Gogonasusa.

Niezwykłą skamielinę Australijczycy znaleźli w ubiegłym roku, a poinformowali o tym w ostatnim numerze "Nature". Dotąd naukowcy znali Gogonasusa tylko ze zmiażdżonych lub niekompletnych szczątków i nie mieli pojęcia o jego "lądowych" cechach.

Informację dedykuję prof. Maciejowi Giertychowi, który w swoim sobotnim wykładzie próbował wykazać, że ewolucja nie istnieje m.in. takimi argumentami: "Jak ja chodziłem do szkoły, to przedstawiano różne wykopaliska jako dowody na ewolucję. Szukano brakującego ogniwa. I na kongresie w 1980 r. w Chicago paleontolodzy przyznali, że brakujące ogniwa pozostaną brakujące! No bo co się stało z rączką myszki, zanim stała się skrzydełkiem nietoperza? Jaka może tu być część pośrednia?"

Otóż "rączka myszki" stała się "skrzydełkiem nietoperza" tak samo, jak płetwa ryby stała się łapą płaza - w wyniku serii powolnych zmian. Wbrew twierdzeniom europosła Giertycha co kilka miesięcy naukowcy odkrywają nowe "brakujące ogniwa". Dzięki temu coraz lepiej znamy łańcuch trwającej od setek milionów lat ewolucji. Wiele z tych ogniw jest niezwykłą mozaiką cech różnych zwierząt. Na przykład Selam, która żyła 3,3 miliona lat temu, chodziła jak my na dwóch nogach, ale wciąż miała ramiona podobne do goryli, a Archeopteryks sprzed 150 milionów lat, miał już skrzydła, pióra i mostek ptaków, ale zachował jeszcze ogon, czaszkę i zęby gada.
niedziela, 22 października 2006, wojciech.pastuszka
Komentarze
2006/10/23 01:33:16
zdaje się że czytelnikom tego bloga nie musisz wykazywać błędów w wykładzie naszego europosła. Jedyne czego się obawiam, że jego wystawianie się (i właściwie naszego kraju) na pośmiewisko może byc odwróceniem uwagi mediów od czegoś jakiegoś innego wydarzenia.

Jakkolwiek, nie o polityce: świetnie piszesz, naprawdę dobra robota :)
-
Gość: Krzysiek, 80.51.32.24*
2006/10/23 10:12:02
Artykuł uzupełnił bym licznie w koleje brakujące ogniwa, które nazywają się "PRAWDOPODOBNIE"
-
2006/10/23 11:42:52
Właśnie odkryłem Twego bloga.. kurczę, czegoś takiego brakowało mi od dawna. Dobra robota. :)
-
Gość: daniel, 212.160.93.3*
2006/10/23 12:54:01
Ciekawi mnie inne twierdzenie z wykładu prof. Giertycha. Ten o "tylko negatywnych" mutacjach. Obaj z synem cierpią na ciekawą formę mutacji genu odpowiedzilnego za wzrost człowieka, którą medycyna nazywa gigantyzmem. (Mutacja tego genu cechuje większość koszykarzy, siatkarzy i inne niezwykle wysokie osoby, w sumie ledwo kilka procent społeczeństwa)
Obaj Panowie Giertychowie cierpią na tę przypadłość i są mutantami w czystej 20-wiecznej postaci. Patrząc i słuchając ich wypowiedzi trudno oprzeć się wrażeniu, że prof. Giertych jednak miał rację...
-
2006/10/23 17:26:51
Idąc tropem giertychowskiego smoka wawelskiego, należy uznać za pewnik odbywajace się już teraz podróże kosmiczne z prędkością nadświetlną ( no bo widziałem na filmie!!!), samo UFO (tak jak ja, wiele milionów ludzi widziało je w kilkuset filmach) o różnych Spidermenach nie wspominając - no bo wszyscy wiedzą, że są, skoro oglądaliśmy ich przygody...

Choroby psychiczne wieku starczego mają różne oblicza. Wydaje mi się, że forum archeologiczne nie jest idealnym miejscem do omawiania przypadku Macieja G.

A osobom porażonym ewentualnym zagranicznym odbiorem rewelacji naszego rodaka przypomnę postać Ericha Von Danikena, który nawet seks uprawiał na orbicie z zieloną ufoludką. I w takich egzotyczno-żartobliwych kategoriach (na razie!) należy odbierać oglądy Giertcha.
-
2006/10/23 19:48:21
pewnie tych przemadrzalych i uczonych gryzipiorkow BOZIA w trabe laduje i podklada im kolejna yntelektualna klode pod szare komorki... zeby ich zwiesc na manowce i do piekla yntelygencji gdzie lze elyty skwarcza zwiesc... ot takie kuszenie... hehehe
sluchacz jedynieslusznego radyja co eterycznym traktem czyli w iscie cudowny sposob do usz stadka biegnie
-
Gość: wsw, 17.237.spine.pl
2006/10/23 21:03:57
świetny blog! zazwyczaj nie mam cierpliwości do blogów, ale ten mnie wciąga na całego - brawo za różnorodność tematów. uczę studentów psychologii ewolucyjnej - będę ich tu wysyłał, żeby poczytali trochę o różnościach nt. ewolucji
-
Gość: Barek, dpg113.neoplus.adsl.tpnet.pl
2006/10/23 21:21:25
Ciekawe, że wciąż są osoby skłonne wierzyć, że mają wiele wspólnego z świniami, małpami itp. Może stad prawdą staje sie przyslowie: czlowiek, czlowiekowi ... wilkiem.
-
Gość: piq, 89.186.1.3*
2006/10/23 22:12:58
fajnie, fajnie. Tylko wielce szacowny autor pominal kilka ciekawych akcentow, ktore sa obecne na stronie National Geographic. Otoz jest tam napisane, ze owa ryab "may rewrite the story of how four-limbed animals, known as tetrapods, first colonized land". O co chodzi? O to, ze odkryta wlasnie skamienialosc, NIE PASUJE do tego, jak do tej pory ewolucjonisci wyobrazali sobie proces "wyjscia ryb na lad". A dlaczego nie pasuje? Juz cytuje: "[it] has surprisingly advanced features, including fins and nostrils remarkably similar to the limbs and ears of the first land tetrapods" - czyli innymi slowy: jest "za bardzo" rozwinieta w swoich "ladowych" cechach, niz by to przewidywali ewolucjonisci.
Abstrahujac juz od wypowiedzi prof. Giertycha, warto dodac, ze ewolucjonisci ciagle natrafiaja na skamienialosci, ktore "nie pasuja" do ich ukladanki, bo maja cos "za bardzo rozwiniete" (np. tzw "explozja kambrysja" - nagle w warstwach kambryjskich pojawiaja sie "znikad" ogromnie liczne i zroznicowane gatunki; analogicznie dinozaury - przychodza "znikad").

Kazdemu nieuprzedzonemu i niefanatycznemu czlowiekowi takie informacje dadza nieco do myslenia nt. statusu hipotezy o ewolucji.

pozdrawiam i zycze spokojnego przemyslenia sprawy
-
2006/10/23 22:52:27
Odpowiedź dla piq: Hmmm, a gdzież to w NG napisali, że NIE PASUJE? O tym, że ma "surprisingly advanced features, including fins and nostrils remarkably similar to the limbs and ears of the first land tetrapods" napisałem. "Rewrite" polega zaś na tym, że pewne cechy pojawiły się trochę wcześniej niż naukowcy dotąd podejrzewali, bo sądzili, że to Tiktaalik pierwszy miał płazopodobne płetwy. Jest to drobny błąd w hipotetycznych założeniach, który w żaden sposób nie podważa ogólnych założeń teorii ewolucji (a nawet ją wspiera, pokazując, że nic w przyrodzie nie pojawia się nagle, a nowe cechy rozwijają się małymi kroczkami). Nie obala też dotychczasowego schematu wychodzenia kręgowców na ląd. Cytowany przez NG naukowiec wyraźnie mówi, że Gogonasus wpisuje się między znane już zwykłe ryby i ryby płazopodobne jak Tiktaalik, czyli PASUJE do teorii ewolucji.

Każdy nieuprzedzony i niefanatyczny człowiek potrafi odróżnić istotę od drobnych szczegółów.

Ja również pozdrawiam i życzę spokojnego przemyślenia sprawy
-
2007/04/04 22:15:13
Bywały już takie "rewelacje", ale padły pod argumentami i dowodami ze strony kreacjonistów... Np sławna rybka, co - jak się okazało - choć miała być wymarłym gatunkiem i "brakujacym ogniwem" okazała się być jak najbardziej żyjacym gatunkiem i PO PROSTU rybą.













Najnowsze odkrycia archeologiczne


Archeologiczne sensacje, czyli the best of Archeowieści


Archeolodzy, pochwalcie się odkryciami!


Cuda świata
Willa cesarska Katsura w Kioto
Posągi Gudei
Matthias Grünewald – Ołtarz z Isenheim
Wielka Świątynia Azteków (Templo Mayor)
Sokół Tutanchamona

Złote czasy rocka


Kontakt z autorem