|
Blog > Komentarze do wpisu
Giecz kolebką Piastów?
W "Gazecie Wyborczej" ukazał się artykuł o badaniach archeologicznych, które wskazują, że Piastowie rozpoczęli budowę państwa nie od Gniezna, ale od Giecza. Obecnie jest to niewielka wioska leżąca ponad 20 kilometrów na wschód od Poznania, w której mieszka jedynie 140 osób. Gdy rodziło się państwo polskie, Giecz był jednym z najpotężniejszych grodów.
Dla osób interesujących się początkami państwa polskiego informacja ta nie jest wielkim zaskoczeniem. Już jakiś czas temu profesor Zofia Kurnatowska wskazywała na wyjątkowość Giecza. Jest to jedyny gród w ziemi gnieźnieńskiej, którego początki sięgają czasów plemiennych (czyli przed powstaniem państwa), a który zachował swoje znaczenie w pierwszych dekadach istnienia monarchii Piastów. Większość pozostałych grodów została zaś zniszczona, co uznaje się za ślady piastowskiej ekspansji. Ich miejsce zajęły nowe grody budowane przez Piastów.
Pozostałości grodu w Gieczu. Jednak Giecz ma też pewne słabości. Wspomniane przeze mnie palatium nigdy nie zostało ukończone. Nie wiemy dlaczego. Zadziwiający jest też upadek Giecza po czeskim najeździe w 1039 roku, podczas którego gród został spalony, a ludność uprowadzona. Czyżby Piastowie tak szybko zapomnieli o kolebce swego rodu i jej nie odbudowali? Z tych też powodów Giecz nie jest jedynym wielkopolskim grodem, który wskazuje się jako piastowską kolebkę. Profesor Andrzej Buko, dyrektor Instytutu Archeologii i Etnologii PAN, w książce "Archeologia Polski wczesnośredniowiecznej" sugeruje, że mógł to być Kalisz. On równiez nie został zniszczony, gdy powstawało państwo Piastów. Co więcej został rozbudowany i wzmocniony, a w czasach Mieszka i Bolesława pojawiły się wokół niego liczne nowe grody, co można uznać za wzmacnianie rodowej domeny przez zwycięskich Piastów. W Kaliszu powstał również jeden z najstarszych polskich kościołów (XI w.), a badania dendrochronologiczne wykazują, że kaliskie wały również pochodzą z drugiej połowy IX wieku. Zainteresowanym lepszym poznaniem Giecza polecam bogatą stronę tamtejszego rezerwatu archeologicznego. Interesują Cię odkrycia archeologiczne w Polsce? Zajrzyj tutaj. poniedziałek, 02 lipca 2007, wojciech.pastuszka
Komentarze
Gość: milosz, euf111.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/07/02 15:02:32
Archeologia to nie matematyka. Nie ma w niej miejsca na dowody, pewność, wiedzę obiektywną. A wyszukane teorie, które zazwyczaj sprowadzają się do wyznaczenia chronologii, tak długo jak będą się opierać na zawodnych datowaniach dendro i c14 będą miały niewiele wspólnego z rzeczywistością.
Gość: Adam, 82.139.30.3*
2007/07/02 20:11:25
Dlaczego uwazasz, ze dendro jest zawodne. Sprawdza sie doskonale - jest metoda, dzieki ktorej wiemy nie tylko w ktorym roku, ale nawet w jakiej porze danego roku scieto drzewo (co nie oznacz oczywiscie, ze w tym samym roku zbudowane z niego budowle).
Gość: d, dtb213.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/07/04 07:55:58
Ale co to właściwie ma wspólnego z "początkami państwa polskiego"?
Czy gdyby Giecz powstał powiedzmy w 300 roku p.n.e. i był nieprzerwanie zasiedlony, należałoby przesunąć początek Polski o 1200 lat wstecz? Istnienie grodu, nawet bardzo potężnego, nie oznacza jeszcze istnienia państwa, którego definicja na tamten okres jest na dodatek dość nieostra. Czytając takie fragmenty artykułu z "Gazety Wyborczej" jak np. ten "Ostatnimi laty naukowcy coraz częściej "odmładzają" państwo polskie, nawet o 100 lat." i porównując je z następnym akapitem tego samego artykułu, gdzie mowa jest już tylko o tym, że chodzi o jeden-dwa grody starsze od innych, można by pomyśleć, że redaktorom GW zamiast doniesienia o rzeczywistym odkryciu badaczy zamarzyła się raczej - w oparciu o znane w środowisku już od dłuższego czasu dane - jakaś podszyta ideologią reinterpretacja daty Chrztu Polski, dotąd tradycyjnie uważanej za początek państwowości, na rzecz jakiegoś bliżej nieznanego momentu o sto lat wcześniej.
Gość: Roman, v49.complex.net.pl
2007/07/04 10:05:25
No, chodzi tutaj o coś znacznie ważniejszego - o rozpoczęcie (państwotwórczej w konsekwencji) ekspansji Piastów. Jest ona bardzo silnie rozpoznawalna archeologicznie (palenie i niszczenie mniejszych gródków plemiennych i budowanie obok nowych, znacznie doskonalszych i większych grodów). Czym innym są plemienne grody, które występowały na terytorium całej Polski (i dużej części Słowiańszczyzny) - czym innym grody typowo polańskie, z którym - być może - rozpoczęła się ta ekspansja (która w konsekwencji doprowadziła do utworzenia Królestwa Polskiego). To poszukiwanie korzeni państwowości, poszukiwanie korzeni plemienia Polan (od których pochodzi nasz język, nazwa naszego kraju, nasze granice, nasz typ kultury - bo to oni zdecydowali o tak ważnym wydarzeniu w dziejach państwa jak chrzest - i pare jeszcze innych ważnych fundamentów naszej państwowości)
Gość: d, dtb213.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/07/04 10:14:29
No, ale "korzenie państwowości" to nie "państwowość". Przecież rozumując w ten sposób dojdziemy do wniosku, że założenie państwa polskiego miało w miejsce w raju, z chwilą połączenia Adama i Ewy.
Notabene - wywiad z profesorem Buko: Czy wycofuje się pan ze swojej hipotezy? Z pańskich wypowiedzi dla "Gazety Wyborczej" tak by wynikało? Ależ skąd. Zaprezentowałem dziennikarzowi gazety swój punkt widzenia, który panu teraz przedstawiam, a on z całej mojej wypowiedzi zostawił jedynie zdanie, skądinąd słuszne, że podręczniki trzeba zaktualizować. www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070703/nauka/nauka_a_2.html 2007/07/11 14:31:56
Źródła pisane dość jednoznacznie wskazują na stołeczność Gniezna, przynajmniej około roku 1000. Gdyby założyć, że Piastowie pochodzili z innego grodu (Giecza, czy Kalisza), to zastanawiające, czemu zdecydowali się na "uhonorowanie" Gniezna. Być może w legendzie o poprzednikach Mieszka jest trochę prawdy - że energiczni Piastowie z "prowincjonalnego" Giecza wyrzucili jakiegoś "Popiela" z najważniejszego grodu Wielkopolski i sami się tam zainstalowali.
Oczywiście to teoria mocno naciągana i zbudowana na piasku. Trudno się jednak nie powstrzymać od prób uzgodnienia rewelacji archeo z istniejącymi źródłami. 2007/07/11 15:47:58
Gniezno przed zbudowaniem tam grodu w 940 r. było pogańskim ośrodkiem religijnym. Możliwe, że miało ono wielkie znaczenie dla mieszkańców całej Wielkopolski i dlatego Piastowie wybrali je na stolicę państwa, by zalegalizowac swoją władzę. Z wywiadu prof. Jasińskiego dla GW: "Co było w tym "gnieździe" wcześniej, przed rokiem 940? Na pewno ośrodek kultu. Na najwyższym wzniesieniu, w miejscu, gdzie dziś stoi kościół św. Jerzego, niedaleko katedry, w czasach pogańskich stał kurhan kamienny. Może było to centralne miejsce kultu Polan, tak twierdzi prof. Zofia Kurnatowska. A może w tym miejscu ogłaszano czy wprowadzano na tron księcia w czasach pogańskich, jak głosi dr Kara? Są to tylko hipotezy. Jeśli jednak było to miejsce święte, całkowicie zrozumiałe jest, dlaczego otoczono je wałem grodowym około 940 r."
Cały wywiad: www.gazetawyborcza.pl/1,76498,4296667.html
Gość: , daq106.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/01/26 15:46:02
Fajnie,że umieściliście te strone. Przydaloby się troche więcej info o tych zabytkach i takich tam. Przydały by się jakieś dowody, albo coś z kroniki Galla Anonima, więcej obrazków itp. Strona może być
|
|