Odkrycia archeologiczne, historia starożytna, zapomniane cywilizacje, prehistoria i paleontologia
Blog > Komentarze do wpisu
Giecz kolebką Piastów?
W "Gazecie Wyborczej" ukazał się artykuł o badaniach archeologicznych, które wskazują, że Piastowie rozpoczęli budowę państwa nie od Gniezna, ale od Giecza. Obecnie jest to niewielka wioska leżąca ponad 20 kilometrów na wschód od Poznania, w której mieszka jedynie 140 osób. Gdy rodziło się państwo polskie, Giecz był jednym z najpotężniejszych grodów.

Dla osób interesujących się początkami państwa polskiego informacja ta nie jest wielkim zaskoczeniem. Już jakiś czas temu profesor Zofia Kurnatowska wskazywała na wyjątkowość Giecza. Jest to jedyny gród w ziemi gnieźnieńskiej, którego początki sięgają czasów plemiennych (czyli przed powstaniem państwa), a który zachował swoje znaczenie w pierwszych dekadach istnienia monarchii Piastów. Większość pozostałych grodów została zaś zniszczona, co uznaje się za ślady piastowskiej ekspansji. Ich miejsce zajęły nowe grody budowane przez Piastów.

Pozostałości grodu w Gieczu.
Autor: Jan Jerszyński
Zdjęcie na licencji Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5

Wykopaliska archeologiczne w Gieczu dostarczyły wielu dowodów na to, że był to ważny gród. Archeolodzy odsłonili fundamenty palatium, a także resztki przedromańskiego kościoła zbudowanego w czasach Bolesława Chrobrego. Znaleźli też dużo broni (pozłacany szyszak, topory, miecze, groty), co pasuje do relacji Galla Anonima, że gród dostarczał Chrobremu spory kontyngent 300 pancernych i 2000 tarczowników. Jednak dla ustalenia początków państwa polskiego najważniejsze znaczenie miało odsłonięcie najstarszych warstw wału obronnego. Badania dendrochronologiczne zachowanych belek wykazały, że wał powstał w latach 60. IX wieku. Sto lat przed chrztem Polski. Umocnienia innych ważnych grodów piastowskich w tej części Wielkopolski są dużo młodsze (mapa).

Jednak Giecz ma też pewne słabości. Wspomniane przeze mnie palatium nigdy nie zostało ukończone. Nie wiemy dlaczego. Zadziwiający jest też upadek Giecza po czeskim najeździe w 1039 roku, podczas którego gród został spalony, a ludność uprowadzona. Czyżby Piastowie tak szybko zapomnieli o kolebce swego rodu i jej nie odbudowali?

Z tych też powodów Giecz nie jest jedynym wielkopolskim grodem, który wskazuje się jako piastowską kolebkę. Profesor Andrzej Buko, dyrektor Instytutu Archeologii i Etnologii PAN, w książce "Archeologia Polski wczesnośredniowiecznej" sugeruje, że mógł to być Kalisz. On równiez nie został zniszczony, gdy powstawało państwo Piastów. Co więcej został rozbudowany i wzmocniony, a w czasach Mieszka i Bolesława pojawiły się wokół niego liczne nowe grody, co można uznać za wzmacnianie rodowej domeny przez zwycięskich Piastów. W Kaliszu powstał również jeden z najstarszych polskich kościołów (XI w.), a badania dendrochronologiczne wykazują, że kaliskie wały również pochodzą z drugiej połowy IX wieku.

Zainteresowanym lepszym poznaniem Giecza polecam bogatą stronę tamtejszego rezerwatu archeologicznego.

Interesują Cię odkrycia archeologiczne w Polsce? Zajrzyj tutaj.
poniedziałek, 02 lipca 2007, wojciech.pastuszka
Komentarze
Gość: milosz, euf111.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/07/02 15:02:32
Archeologia to nie matematyka. Nie ma w niej miejsca na dowody, pewność, wiedzę obiektywną. A wyszukane teorie, które zazwyczaj sprowadzają się do wyznaczenia chronologii, tak długo jak będą się opierać na zawodnych datowaniach dendro i c14 będą miały niewiele wspólnego z rzeczywistością.
-
Gość: Adam, 82.139.30.3*
2007/07/02 20:11:25
Dlaczego uwazasz, ze dendro jest zawodne. Sprawdza sie doskonale - jest metoda, dzieki ktorej wiemy nie tylko w ktorym roku, ale nawet w jakiej porze danego roku scieto drzewo (co nie oznacz oczywiscie, ze w tym samym roku zbudowane z niego budowle).
-
Gość: d, dtb213.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/07/04 07:55:58
Ale co to właściwie ma wspólnego z "początkami państwa polskiego"?

Czy gdyby Giecz powstał powiedzmy w 300 roku p.n.e. i był nieprzerwanie zasiedlony, należałoby przesunąć początek Polski o 1200 lat wstecz?
Istnienie grodu, nawet bardzo potężnego, nie oznacza jeszcze istnienia państwa, którego definicja na tamten okres jest na dodatek dość nieostra.

Czytając takie fragmenty artykułu z "Gazety Wyborczej" jak np. ten "Ostatnimi laty naukowcy coraz częściej "odmładzają" państwo polskie, nawet o 100 lat." i porównując je z następnym akapitem tego samego artykułu, gdzie mowa jest już tylko o tym, że chodzi o jeden-dwa grody starsze od innych, można by pomyśleć, że redaktorom GW zamiast doniesienia o rzeczywistym odkryciu badaczy zamarzyła się raczej - w oparciu o znane w środowisku już od dłuższego czasu dane - jakaś podszyta ideologią reinterpretacja daty Chrztu Polski, dotąd tradycyjnie uważanej za początek państwowości, na rzecz jakiegoś bliżej nieznanego momentu o sto lat wcześniej.
-
Gość: Roman, v49.complex.net.pl
2007/07/04 10:05:25
No, chodzi tutaj o coś znacznie ważniejszego - o rozpoczęcie (państwotwórczej w konsekwencji) ekspansji Piastów. Jest ona bardzo silnie rozpoznawalna archeologicznie (palenie i niszczenie mniejszych gródków plemiennych i budowanie obok nowych, znacznie doskonalszych i większych grodów). Czym innym są plemienne grody, które występowały na terytorium całej Polski (i dużej części Słowiańszczyzny) - czym innym grody typowo polańskie, z którym - być może - rozpoczęła się ta ekspansja (która w konsekwencji doprowadziła do utworzenia Królestwa Polskiego). To poszukiwanie korzeni państwowości, poszukiwanie korzeni plemienia Polan (od których pochodzi nasz język, nazwa naszego kraju, nasze granice, nasz typ kultury - bo to oni zdecydowali o tak ważnym wydarzeniu w dziejach państwa jak chrzest - i pare jeszcze innych ważnych fundamentów naszej państwowości)
-
Gość: d, dtb213.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/07/04 10:14:29
No, ale "korzenie państwowości" to nie "państwowość". Przecież rozumując w ten sposób dojdziemy do wniosku, że założenie państwa polskiego miało w miejsce w raju, z chwilą połączenia Adama i Ewy.

Notabene - wywiad z profesorem Buko:

Czy wycofuje się pan ze swojej hipotezy? Z pańskich wypowiedzi dla "Gazety Wyborczej" tak by wynikało?

Ależ skąd. Zaprezentowałem dziennikarzowi gazety swój punkt widzenia, który panu teraz przedstawiam, a on z całej mojej wypowiedzi zostawił jedynie zdanie, skądinąd słuszne, że podręczniki trzeba zaktualizować.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070703/nauka/nauka_a_2.html
-
2007/07/11 14:31:56
Źródła pisane dość jednoznacznie wskazują na stołeczność Gniezna, przynajmniej około roku 1000. Gdyby założyć, że Piastowie pochodzili z innego grodu (Giecza, czy Kalisza), to zastanawiające, czemu zdecydowali się na "uhonorowanie" Gniezna. Być może w legendzie o poprzednikach Mieszka jest trochę prawdy - że energiczni Piastowie z "prowincjonalnego" Giecza wyrzucili jakiegoś "Popiela" z najważniejszego grodu Wielkopolski i sami się tam zainstalowali.

Oczywiście to teoria mocno naciągana i zbudowana na piasku. Trudno się jednak nie powstrzymać od prób uzgodnienia rewelacji archeo z istniejącymi źródłami.
-
2007/07/11 15:47:58
Gniezno przed zbudowaniem tam grodu w 940 r. było pogańskim ośrodkiem religijnym. Możliwe, że miało ono wielkie znaczenie dla mieszkańców całej Wielkopolski i dlatego Piastowie wybrali je na stolicę państwa, by zalegalizowac swoją władzę. Z wywiadu prof. Jasińskiego dla GW: "Co było w tym "gnieździe" wcześniej, przed rokiem 940? Na pewno ośrodek kultu. Na najwyższym wzniesieniu, w miejscu, gdzie dziś stoi kościół św. Jerzego, niedaleko katedry, w czasach pogańskich stał kurhan kamienny. Może było to centralne miejsce kultu Polan, tak twierdzi prof. Zofia Kurnatowska. A może w tym miejscu ogłaszano czy wprowadzano na tron księcia w czasach pogańskich, jak głosi dr Kara? Są to tylko hipotezy. Jeśli jednak było to miejsce święte, całkowicie zrozumiałe jest, dlaczego otoczono je wałem grodowym około 940 r."

Cały wywiad: www.gazetawyborcza.pl/1,76498,4296667.html
-
Gość: , daq106.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/01/26 15:46:02
Fajnie,że umieściliście te strone. Przydaloby się troche więcej info o tych zabytkach i takich tam. Przydały by się jakieś dowody, albo coś z kroniki Galla Anonima, więcej obrazków itp. Strona może być













Najnowsze odkrycia archeologiczne


Archeologiczne sensacje, czyli the best of Archeowieści


Archeolodzy, pochwalcie się odkryciami!


Cuda świata
Willa cesarska Katsura w Kioto
Posągi Gudei
Matthias Grünewald – Ołtarz z Isenheim
Wielka Świątynia Azteków (Templo Mayor)
Sokół Tutanchamona

Złote czasy rocka


Kontakt z autorem