http://Archeowiesci.blox.pl/2007/07/Nowe-siedem-cudow-swiata.html Wielki mur chiński, Petra w Jordanii, posąg Chrystusa Odkupiciela w Rio de Janeiro, Machu Picchu w Peru, piramida Kukulkana w meksykańskim Chichén Itzá, rzymskie Koloseum oraz mauzoleum Tadż Mahal w Indiach - takie siedem cudów świata wyłonił plebiscyt, w którym wzięło udział około 100 milionów ludzi. Moje króciutkie sylwetki tych budowli możecie przeczytać na gazeta.pl . Z umieszczeniem na liście muru, Petry, Koloseum i Tadż Mahal w pełni się zgadzam. Pozostałe trzy cuda budzą jednak mój sprzeciw. Stosunkowo słaby jest on w przypadku piramidy z Chichén Itzá. Po prostu spośród środkowoamerykańskich piramid bardziej podobają mi się smukłe piękności z Tikal czy dwa giganty z Teotihuacan. Piramida Księżyca w Teotihuacan. Drugi gigant to piramida Słońca Dużo poważniejsze wątpliwości mam co do posągu Chrystusa z Rio de Janeiro. Nie jest to dzieło wyjątkowe jak na lata 30. XX wieku. Jego najmocniejszym walorem jest cudowne położenie na szczycie wzgórza, a w zwycięskiej siódemce znalazło się w dużej mierze dzięki mobilizacji Brazylijczyków. Ja zamiast tej rzeźby chętniej widziałbym którąś z europejskich katedr (np. w Kolonii , we Florencji , czy barcelońską Sagrada Familia ) albo np. światynię Hagia Sophia w Stambule. Wszystkie te budowle dużo bardziej zasługują na zaszczytne miano cudu, bo zawierają w sobie zdecydowanie większa dawkę ludzkiego geniuszu, niż brazylijska rzeźba. Niestety, w finale nie było żadnej katedry, a będąca finalistką Hagia Sophia nie dostała się do siódemki. Hagia Sophia zaczęła żywot w VI w. n.e. jako chrześcijańska bazylika. W XV w. Turcy przerobili ją na meczet, a obecnie jest w niej muzuem Autor: Roweromaniak Zdjęcie na licencji Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5 Wywaliłbym też z listy cudów Machu Picchu, choć byłem prawie pewien, że na nią trafi. Pod względem architektury nie jest niczym wyjątkowym. O popularności zaginionego miasta Inków decyduje głównie niezwykle malownicze położenie wśród andyjskich szczytów i silna aura tajemniczości. Można jednak znaleźć na naszej planecie bardziej imponujące budowle, które leżą jeszcze wyżej niż Machu Picchu, a i tajemniczości im nie brakuje. Pałac Potala w Lhasie, stolicy Tybetu, widziany od tyłu ( widok z przodu ). Siedziba dalajlamów leży około 3750 m n.p.m., czyli ponad 1300 metrów wyżej niż miasto Inków. Na miejscu Machu Picchu dużo chętniej widziałbym np. Akropol , albo Angkor Wat . Niestety, w tym plebiscycie głównym kryterium była popularność, a o wyniku w znacznym stopniu zadecydowała mobilizacja w niektórych krajach (np. Brazylia, Peru, Indie) i jej brak w innych (USA, Francja, Wlk. Brytania). A tak w ogóle, to siódemka jest w naszych czasach liczbą zdecydowanie zbyt niską. Ludzkość stworzyła już setki wspaniałych budowli i wciąż tworzy nowe. Wiele z nich prezentuję na blogu Cuda świata . Tue, 10 Jul 2007 06:18:57 +0200 http://Archeowiesci.blox.pl/2007/07/Nowe-siedem-cudow-swiata.html#k3827375 same nazewnictwo traci myszka chyba ze cudem mozna nazwac fakt istnienia bo tak wrosl obiekt w krajobraz ze rece opadaja z lenistwa nikt tegonie nie chcial rozwalic rozpierniczyc przetoczylo sie koto historii obok albo opustoszalo w zapomnieniu miejsce wroclaw jest cudem gdyby byl korkiem to by nie byl polder http://Archeowiesci.blox.pl/2007/07/Nowe-siedem-cudow-swiata.html#k3827375 Tue, 10 Jul 2007 06:18:57 +0200 http://Archeowiesci.blox.pl/2007/07/Nowe-siedem-cudow-swiata.html#k3824607 Jurgi: "we WłoszczowIE" :))) http://Archeowiesci.blox.pl/2007/07/Nowe-siedem-cudow-swiata.html#k3824607 Mon, 9 Jul 2007 14:40:37 +0200 http://Archeowiesci.blox.pl/2007/07/Nowe-siedem-cudow-swiata.html#k3822829 witam, <br/> uwazam ze duzym bledem jest to ze Angkor Wat nie zostal zaliczony do wielkiej siodemki. a chocby za tą betonowa maszkarkę jaką jest posąg Jezusa w z Rio. bylem w Angkor i malo co w calej Azji rowna sie z tym co tam mozna zobaczyc. http://Archeowiesci.blox.pl/2007/07/Nowe-siedem-cudow-swiata.html#k3822829 Mon, 9 Jul 2007 02:13:00 +0200 http://Archeowiesci.blox.pl/2007/07/Nowe-siedem-cudow-swiata.html#k3822386 Miały być cuda istniejące, a z antycznej siódemki przetrwały tylko piramidy w Gizie. Były wśród 21 finalistów, ale władze egipskie naciskały na wycofanie piramid z plebiscytu, bo nie podobało im się, że piramidy muszą walczyć o tytuł, który mają od ponad 2000 lat. http://Archeowiesci.blox.pl/2007/07/Nowe-siedem-cudow-swiata.html#k3822386 Sun, 8 Jul 2007 23:00:22 +0200 http://Archeowiesci.blox.pl/2007/07/Nowe-siedem-cudow-swiata.html#k3822122 A mi tam przykro, że na tej liście nie znalazła się żadna z perełek uznawanych za cuda w starożytności (przecież piramidy nadal stoją!)... No chyba że taki był zamiar organizatorów przedsięwzięcia, tzn. NOWA lista NOWYCH cudów świata :) http://Archeowiesci.blox.pl/2007/07/Nowe-siedem-cudow-swiata.html#k3822122 Sun, 8 Jul 2007 22:05:23 +0200 http://Archeowiesci.blox.pl/2007/07/Nowe-siedem-cudow-swiata.html#k3821996 Andy - nie zadawaj nieprzyzwoitych pytań! ;> <br/>Zgadzam się, że figura Chrystusa to nędzne dziełko w tej kolokcji&#8230; Ale nie rozumiem - jak mogli nie uwzględnić przystanku we Włoszczowej - geniuszu ekwilibrystyki polityczno-ekonomicznej? <br/> <br/> http://Archeowiesci.blox.pl/2007/07/Nowe-siedem-cudow-swiata.html#k3821996 Sun, 8 Jul 2007 21:35:18 +0200 http://Archeowiesci.blox.pl/2007/07/Nowe-siedem-cudow-swiata.html#k3821940 Kolonia :) http://Archeowiesci.blox.pl/2007/07/Nowe-siedem-cudow-swiata.html#k3821940 Sun, 8 Jul 2007 21:20:38 +0200 http://Archeowiesci.blox.pl/2007/07/Nowe-siedem-cudow-swiata.html#k3821554 W ktorym miejscu Kilonia ma katedre? http://Archeowiesci.blox.pl/2007/07/Nowe-siedem-cudow-swiata.html#k3821554 Sun, 8 Jul 2007 19:31:05 +0200